close
這幾年因為iPhone推出，智慧型手機也就像海嘯般湧出來，然後又冒出iPad，平板電腦也開始一一推出，因此，行動版網頁也就誕生了，之後，要冒出一個叫做Responsive Web Design（簡稱RWD）的東西，兩者差別其實很容易分辨，但哪個比較適合呢？因網站而異，這個問題連Google都探討過。
以下是Google對Responsive Web Design（以下簡稱RWD）和行動版的介紹，很清楚
所謂的RWD就是同個網站在不同解析度顯示的樣子不一樣，但實際上仍是同個網站，行動版網站則是只要遇到行動裝置（手機平板之類的），就顯示和桌面版完全不同的網站
這當然是行動版比較好，因為RWD同時是桌面和行動，因此有些行動版專屬的元素要放在RWD自然較困難+不方便，同時也可能影響桌面版的使用。
Ease to updating site 網站容易調整、更新
Optimized for search engines（SEO） 收尋引擎優化
這個其實兩者差不了多少，不過RWD還是偏好，很簡單，因為行動版和桌面版的內容其實大同小異，可能會被收尋引擎判為作弊（一些廢到去吃屎的收尋引擎），排名當然不好。還有跳出率問題，即使用行動版，也不一定能符合每台手機/平板，一旦size不符合，就很可能跑版，使用者當然也就離開了。
Quick site creation 快速的製作網站
其實行動版很簡單，而且非常精簡，不必用到太多元素，製作當然很快，可能幾小時就完成了（最多幾天），可是RWD因為要對不同解析度做優化，自然花掉許多時間，在此，RWD落敗啦～
Affordable web development 開發資金
Adding conversion and redirect codes 需要換原始碼
這點在翻譯的時候小弟有些疑惑，還問了別人，因為實在怪怪的….之後他是說應該要翻譯成需要轉換成行動版原始碼，這個RWD並不用，這點RWD就比較好啦～畢竟不用像行動版一樣，還要轉成行動版程式碼。
Great DIY options優良的行動專屬功能
The thing Google didn’t say 速度問題
RWD有個缺點，就是即使是隱藏元素，還是會載入，台灣網路已經夠慢了，又載入了一堆用不到的元素，速度當然慢，行動版則可以排除用不到的元素，速度也就比較快了
全站熱搜
留言列表
