close
網頁設計產業也隨著手機與平板崛起產生了不小的變化，
客戶已經開始要求網頁設計至少要在平板與手機上可以瀏覽，
我們台灣的網頁設計產業相較國外的相同產業已經夠便宜大碗，
在這股風潮起來之後，也增加了許多effort與考量點，
畢竟做得是桌機而不是手機或者平板，何來兩種都要相容，
除了客戶可以省下另一整個手機 網站設計的錢，我想應該是沒其他原因，
接下來把我這陣子所看到的情形與大家分享
首先是寫這篇文的起點，一切也是由smashing magazine 看了一些文章的感想，
下列是這次美國總統大選兩位候選人的網站，這兩個網站設計有什麼不同，
你必須要花一些工夫才可以看見正常的網頁設計，
說真的我只成功過一次才點進去，下圖Romney右方
相較Obama就顯得正常許多，至少對桌機瀏覽網頁設計而言，
起碼是使用者熟悉的一般的網頁設計模式，只少你不會感覺太奇怪，
當然這是兩個網頁設計在桌機比較的結果．
在手機上可見下圖兩者的左方，可以見到手機模式，
兩者就顯得非常的正常，不過在這可以發現，
Romney的網站設計內容會比Obama來得豐富許多也更貼近手機操作模式，
這個也扯到說，如果Obama網站設計使用百分比等比縮放的技術，
讓網站設計可以在手機與桌機兩者適存，這其實算是很棒的想法與做法，
不過這也是有些限制與不足，例如果Obama網站設計無法在網頁上放置一些重要的btn，
不然在網頁設計佈局上，桌機上瀏覽會顯得太過鬆散，進而你在手機上瀏覽，
Romney會比Obama來得豐富也更好操作，
而在手機上瀏覽網頁設計最重要的莫過於尋找到要進入的入口這回事，
因為手機設計上是一定會犧牲掉一些功能與入口，
所以讓使用者找到想要找的，他們所需的資訊，
基本上這個手機網頁設計就算成功了一大半．
所以相較兩者，不能說誰對誰錯，不過在各個瀏覽device上各有優劣．
接著介紹我最近常常瀏覽的手機網頁設計，
BBC Radio的網站算是我瀏覽過手機網頁設計做得最成功的一個，
不僅兼具功能，連最困難的設計與細節都做到非常棒，
按鈕與頁面佈局都有仔細考慮到，可以看到下圖頻道選擇頁面，
設計的按鈕剛好可以fit 使用者的手指大小，簡單美觀又不失功能性．
進入頻道頁面之後展現一些必要資訊與一個大大的Listen的按鈕，
使用者只需要按下按鈕就可以直接聽廣播，
下方有接收頻道的強弱訊號，整體設計與桌機版網頁調性模式都一樣，
不會讓使用者需要學習兩種的認知模式，
從開始頁面到選擇所想要的頁面可以說是一氣呵成，
從功能到設計到資訊可以說是非常棒的手機網頁設計．
再來就是國內知名入口網站的一些小見解，
yahoo一直有手機網頁設計版的網站存在，只少是我在去年拿到手機那時就有，
其實對於國內手機網站設計來說，已經算是非常貼心的網站，
至少我是找得到我想要看的新聞，畢竟我們不能在手機瀏覽上要求太多，
不過最近雅虎也新加入方便使用者的選單，
像是臉書app一樣可以從右方顯示想要的新聞群組選單，
而不用像以前一樣要scroll scroll scroll找到自己想要的資訊．
最後是104的手機版網頁設計，
這個網頁設計主要定位似乎適用於已經有儲存工作的求職者在外使用的版本，
對於在外找工作的求職者，應該沒有人會笨到要用手機而不用桌機網頁設計找工作，
因為手機網頁設計犧牲了大量的資訊與功能，104網頁一直是求職網頁設計的龍頭，
以功能來說已經是非常健全與貼近使用者，
雖不能說十全十美的網站，至少對我來說是好用的一個求職網，
至於在手機網站上我要尋找我想要的職位，要花比桌機來得辛苦得多，
不僅在輸入上比較困難，連過濾的條件也少得多，
一旦進入工作資訊欄也有太多資訊等著我去瀏覽，
更何況加上3G網路龜速的情形下，我實在不願意在手機上找工作，
加上某家大型公司職缺可能有十幾二十個職缺，光是要瀏覽就夠我受的，
種種不利的因素實在不利於在手機上找工作，
或許專心在求職者在家已經定位好的職缺做為瀏覽的主軸，
尋找工作只是輔助功能還來得實用，
不過這只是我單方面想法，至於好用不好用就單看個人而異，
背後的因素與動機也需要大量的問卷與數值才能求證．
講了一堆，而我們身處在一個正在改變方向與需求趨勢的市場，
之後該怎麼應對其實市場自然會淘汰與成長，
方向自然會釐清清楚，現在的網頁設計也只能盡量去試去挑戰，
不對就修正或者打掉重練都有可能，
我想在這麼多的devices 可以瀏覽網頁下，
使用者與市場自然會選擇所想要的，
該建議業主該做兩個網站設計呢 ? 又或者建議做App設計了事，
這些都存在著很多疑問，至少對於現在我身處的市場中是這樣，
充滿了許多變因與成本上的考量，
怎樣建議最好的解決方式與操作模式，真的只能等待時間去驗證了．
全站熱搜
留言列表
